Meta vừa thắng một vụ kiện bản quyền AI quan trọng do 13 tác giả đệ đơn tố cáo công ty sử dụng tác phẩm của họ để đào tạo AI trái phép. Tòa án tuyên bố Meta không vi phạm bản quyền nhờ lập luận fair use, nhưng đồng thời cảnh báo đây không phải tiền lệ chung cho các vụ kiện tương tự.

Meta thắng kiện bản quyền AI trước nhóm 13 tác giả

Ngày 12/6, thẩm phán Vince Chhabria đã ra phán quyết có lợi cho Meta trong vụ kiện của 13 tác giả cáo buộc Meta đào tạo hệ thống AI trên các tác phẩm của họ mà không được phép. Ông khẳng định Meta 'có quyền được tuyên án tóm tắt dựa trên lập luận fair use đối với cáo buộc sao chép sách phục vụ dữ liệu huấn luyện LLM'.

Phán quyết nhấn mạnh điểm yếu trong lập luận nguyên đơn

Tòa xác định nguyên đơn không đưa ra được các lập luận phù hợp nhằm chứng minh thiệt hại thực tế từ hành vi của Meta.
Hai lý do của tác giả - Llama AI có thể tái tạo đoạn văn từ sách và việc sử dụng dữ liệu huấn luyện làm giảm khả năng cấp phép thị trường - bị bác bỏ.
Thẩm phán cho biết: 'Llama không thể sinh đủ nội dung để thành vấn đề và nguyên đơn không có quyền với thị trường cấp phép dữ liệu huấn luyện AI.'
Luận điểm về việc «Meta tạo sản phẩm làm loãng thị trường tác phẩm gốc» là khả thi nhưng bị đánh giá là chưa đủ cơ sở chứng minh trong vụ kiện này.

Quyết định không tạo tiền lệ rộng rãi

Theo thẩm phán Chhabria, phán quyết chỉ dừng lại ở việc các nguyên đơn 'đưa ra sai luận điểm và không hỗ trợ lập luận đúng đắn', chứ không xác lập rằng đào tạo AI bằng dữ liệu bản quyền luôn hợp pháp.

Phán quyết này được đưa ra chỉ một ngày sau vụ thắng kiện fair use tương tự của Anthropic tại một toà án liên bang khác, nơi thẩm phán cũng kết luận đào tạo AI trên các bản sách hợp pháp là fair use.

Với việc được xử thắng nhờ lập luận fair use, Meta đã tạm vượt qua vụ kiện của nhóm tác giả về bản quyền AI. Tuy nhiên, tòa cho biết đây không phải là sự khẳng định toàn diện cho việc sử dụng dữ liệu có bản quyền huấn luyện AI trong toàn ngành công nghệ.

Nội dung về "vụ-kiện-meta"